Лучше всех показал себя InkTec (Korea) – лучшее соответствие по цветам, никаких проблем с 
долгим простоем картриджа без работы (голова не засоряется – как у оригинальных) при смене
картриджа не нужны дополнительные прочитстки – все дюзы печатают сразу (как у оригинальных).
Когда заканчивается картридж, то его можно поставить как новый(просто имитируете установку
нового, при этом оставляете то же) после этого 15-30% картриджа отпечатает.
Неплохой по качеству Basf, но у них цвета немного другие, так что цветовые профили перенастраивать придётся (цвета чуть темнее).
С подстановкой старого картриджа можно делать так же, ка у InkTec’а
(т.е., чернила заливают также с запасом, как у оригинальных и InkTec) PrintRite показал себя похуже – понадобятся дополнительные прочистки при смене картриджа(т.е., хуже гидроскопичность чернил), с подменой кончившегося картриджа ничего хорошего не получается, цвета отличаются от оригинала больше, чем у InkTec’а, во время печати от распечатков пахнет какой-то левой химией (даже в комнате запах появляется).
Нужно отметить, что если вас интересуют неоригинальные картриджи epson , то вам нужно посетить данный сайт.
После цветного картриджа забилась одна дюза Yellow – помог читящий картридж (MicroJet, кажется). После читящего опять все дюзы робили, но я больше PrintRite не брал.
У всех перечисленных картриджей стойкость чернил к воде (особенно у чёрных) хуже, чем у оригинальных.
Принтер всё-ещё жив и также печатает всеми дюзами (пользуются неоригинальные картриджы).
Всего на нём было отпечатано не меньше 50ти картриджей, при этом качество печати обычно использовалось либо макс.
1440 либо 720(90 % – неоригинальные, 80% InkTec)
Статистика использования на Epson Stylus Photo 750 (c фев. 2001-го года):
(Пробовал: InkTek, Basf, JetTec, TechnoVision)
Пока лучше всех показал себя InkTec. В общем-то, всё так же как на Epson Stylus C. 600.
Стоят они у нас порядка 240-250р(цв. 193) и 115р (чёрн. 187)
Неплохо робит JetTec, но он у нас существенно дороже – 400рэ цв., к тому же, всё-таки она похуже, так как они требуют дополнительных прочиток при установке нового картриджа(т.е., не очень хорошая гидроскопичность чернил) и подстановка использованого картриджа ничего не даёт(наверно, чернил в нём без запаса) Basf тоже неплохой, но у него с цветами проблемы – они отличаются от оригинальных, так что пока найдёшь соответствие – запаришься, зато чернил в картридже с запасом…
TechnoVision – это левак! На днях купил цветной картридж (193), поставил и моментально забились
light Cyan, light Magenta головы (все дюзы!), хотя Yellow, Cyan и Magenta нормально печатали (все дюзы).
Читстки не помогали (читстил раз 8, с перерывами между каджыми 2-мя читсками в несколько часов).
После неработающего TechnoVision поставил InkTec – прочитска + одна дополнительная прочитска и все дюзы lightCyan и light Magenta начали робить (даже чистящего картриджа не понадобилось). Стоил 275 р.
Возможно, на трехцветных эпсонах робит нормально (где нет свелых красок)
На этом принтере отпечатано 15 картриджей (только 2 цветных оригинальных и 1 чёрн. оригинальн.)
Все цены E-burg’ские, описания относятся к цветным картриджам (за исключением InkTec PrintRite и Basf)
Выводы: использование неоригинальных картриджей даёт экономию в два раза (при полноцветной печати)
и в 4 раза (при чёрно-белой).
На чём основаны мифы об умирании Эпсонов от неродных картриджей – для меня загадка. Очень надёжные принтеры (зато у знакомого умер HP DJ 690c 97-го года, хотя печатал раз в 5 меньше, чем я, при этом печатл в основном текст), но это не статистика, а частные наблюдения (в копилку, тысызыть)
Пользуйте только проверенные картриджи, особенно если у вас новый Эпсон малой каплей – они чувствительней к качеству чернил! Если в данный момент их нет, то лучше возьмите оригинальный (у нас цв. 193 стоит порядка 500 рэ), чём брать непроверенный, и потом объясняться перед заказчиком, почему картинка по цветам уехала или почему заказ не в срок выполнен.