Департамент ГАИ считает абсолютно законными действия инспектора КОБРЫ Наконечного О., который угрожал табельным оружием водителю, который не захотел выходить из машины и открывать капот. Об этом указано в ответе заместителя начальника ДГАИ Демянко О.М. в ответ на заявление «Дорожного контроля».
Напомним, что в начале октября, под предлогом “поиска убийцы охранников ТЦ КАРАВАН”, инспектор КОБРЫ Наконечный О. в г. Киеве остановил водителя и угрожающим тоном потребовал у водителя открыть капот. Когда водитель отказался это сделать, Наконечный схватился за кобуру пистолета и сообщил, что сейчас будет стрелять. Но, водитель не испугался и попросил ГАИшника не наглеть. Потом Наконечный заявил такое:
«Будемо складати адміністративний протокол, буде райвідділ, буде огляд автомобіля, буде огляд речей на предмет наркотичних засобів в автомобілі, це буде».
ВИДЕОЗАПИСЬ:
По данному факту “Дорожный контроль” направил заявление о преступлении в Генеральную прокуратуру Украины. Мы просто записали ролик на диск, изложили свою юридическую позицию и отправили письмо. “ДК” с водителем не знаком и после этого ни разу не общался. С копией заявления о преступлении читатели могут ознакомиться в предыдущей статье.
Заявление сначала было спущено в прокуратуру г. Киева, потом в прокуратуру Соломенского р-на, а потом оказалось в Департаменте ГАИ, который не уполномочен рассматривать какие либо заявления о преступлении в порядке УПК. Но, это обычная практика и “Дорожный контроль” к этому привык.
ПЕРЕСЫЛКА ПРОКУРАТУРЫ:
Итак, как видно из ответа Департамента ГАИ, инспектор КОБРЫ Наконечный никому не угрожал, а лишь разъяснил водителю о праве работника милиции применять табельное оружие. Кроме этого, ДГАИ попыталось запугать “Дорожный контроль” уголовной ответственностью за подачу заявлений о преступлении (а мы их подали уже десятки), хотя вопросы УК и УПК вообще не входят в компетенцию Госавтоинспекции.
ОТВЕТ ДЕПАРТАМЕНТА ГАИ:
Напомним, что согласно ст.30 Конституции Украины, подкапотное пространство автомобиля, является владением гражданина и для его осмотра необходимо решение суда. Кроме этого, согласно выводу Апелляционного суда Волынской области, что указано в постановлении от 26 сентября 2012 года “відмову водія вийти з автомобіля не можна вважати злісною непокорою законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, тому що жодним нормативним актом не передбачено обов’язковість виходу водія з автомобіля при зупиненні його працівниками міліції.”
Таким образом, во-первых, водитель может не открывать свой капот, а во-вторых, имеет полное право не выходить из автомобиля. Кроме этого, согласно ст.15 Закона Украины “О милиции”, существует исключительный перечень случаев, когда может быть применено оружие:
для захисту громадян від напад, а також звільнення заложників; для відбиття нападу на охоронювані об’єкти, конвої, жилі приміщення громадян; для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти; для затримання особи, яка чинить збройний опір; для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю громадян.
Как видно, в перечне ст. 15 ЗУ “О милиции” нет такого основания, как “отказ выйти из машины, отказ передать документы, отказ открыть капот”, потому, любые угрозы применить табельное оружие в таких случаях – прямое превышение власти и служебных полномочий. Кроме этого, согласно Приказа МВД №111, работникам ГАИ запрещено:
використовувати погрозливі чи образливі жести; допускати при спілкуванні надмірний тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, образливі вирази або репліки, погрози; Также, в ст.13 ЗУ “О милиции” есть такое положение: “органам міліції забороняється використовувати фізичний та психологічний вплив…. у тому числі шляхом демонстрації зброї, спеціальних засобів, погроз їх застосування”.
Стоит объяснить читателям, что Департамент ГАИ уже давно использует политику “всрамся, но не дамся”. Абсолютно на все заявления “Дорожного контроля” ДГАИ дает маразматические отписки. Дело в том, что ГАИ панически боится наказывать ГАИшников по заявлением “ДК”, и в особенности это касается инспекторов КОБРЫ.
Генералы ГАИ ведут себя как маленькие дети, которые обиделись на “Дорожный контроль”, и что бы не сделал инспектор КОБРЫ, если заявление по этому поводу напишет “ДК”, то 100% действия ГАИшника признают правомерными. Потому, только лишь за последние время, Департамент ГАИ родил ответы, что инспекторам КОБРЫ можно не показывать служебные удостоверения и можно оскорблять водителей.
Если завтра инспектор КОБРЫ изнасилует маленького ребенка, и об этом напишет заявление именно «ДК», то в действиях ГАИшника не найдут состава правонарушения. Политика такая – ни дай бог показать, что по заявлениям «Дорожного контроля» наказывают инспекторов КОБРЫ. Это принципиальная позиция Департамента ГАИ.
Но, весь этот бред, как правило, рассыпается в суде. Например, в 2012 году, рассматривая многочисленные заявления «ДК» с требованием извиниться за действия инспектора КОБРЫ Гетманцева, как начальник ДГАИ Лозовой, так и заместители главы МВД Ратяшняк и Черных категорически отказывались это делать. Тогда “ДК” подал в суд и выиграл его.
Доводы ГАИ, в рамках судебного процесса, оказались неубедительными. В своей бессмысленной погоне отмазывать даже очевидные нарушения, ДГАИ делает массу ошибок, а на публике это выглядит просто смешно. Взрослые дядьки в погонах панически боятся безоружных парней, которые способны только лишь интеллектуальными возможностями положить на лопатки любого напыщенного полковника или генерала.