Под запрет попадает минимум треть результатов исследований, утверждает бывший социолог Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Дмитрий Руденкин. Экс-сотрудник Фонда общественного мнения (ФОМ) называет цифру в 50–70%.
Журналисты выяснили, что запрещать неугодные путину опросы начали с 2010 года, когда в президентском кресле сидел дмитрий медведев. Тогда рейтинги политиков внезапно сравнялись. Также медведев почти догнал путина по количеству готовых проголосовать за него избирателей.
Разница была несущественной: 21% и 24% соответственно. Такие цифры привел «Левада-центр». А провластные социологи их скрыли. ФОМ тогда получил аналогичные результаты, но кремль запретил их публиковать. ВЦИОМ же вообще не задавал такой вопрос — в списках вариантов ответа присутствовали либо путин, либо медведев. Это было сделано, «чтобы не сталкивать лбами», поясняет бывший сотрудник ВЦИОМ Игорь Эйдман.
путин ревностно относится даже к рейтингу губернаторов.
«Некоторым регионам предъявляли: „Почему у вас рейтинг губернатора растет, а рейтинг путина нет?“» — вспоминает политтехнолог, работавший на региональных кампаниях.
«Он хотел купаться в народной любви, — рассказывает сотрудник президентской администрации начала 2000-х. — Социология была зеркальцем, которое говорит: „Ты на свете всех милее“. Правда, периодически народная любовь падала, и тогда в ситуацию вмешивался кремль».
Тогда же обе службы стали получать от администрации президента своеобразные формулировки вопросов: в них содержалась подсказка на нужный кремлю ответ.
Например, накануне войны ВЦИОМ спросил граждан, поддерживают ли они признание независимости самопровозглашенных “ЛНР” и “ДНР”. Формулировка была следующая: «Скажите, пожалуйста, решение президента о признании россией независимости “ДНР” и “ЛНР” вы поддерживаете или не поддерживаете?»
То есть это вопрос не о донбасской проблеме, а об одобрении президента, поясняет доцент Московской высшей школы социальных и экономических наук Алексей Титков. Кремль вновь получил нужный результат — 73% поддержали решение путина.
Падение рейтинга путина повлияло и на варианты ответов — теперь социологи практически не задают открытые вопросы, то есть те, где люди сами могут называть свои версии.
Но на этом манипуляции не заканчиваются. С помощью социологов власть выстраивает в стране альтернативную реальность. Прокремлевские медиа часто делают новости на основе опросов ВЦИОМ и ФОМ, которые максимально далеки от текущей повестки. Например, в конце июня этого года, в разгар очередного наступления россии в Украине, СМИ стали распространять материал о том, что посещаемость музеев и выставок в россии увеличилась в 1,5 раза за последние 30 лет.
Иногда в новостях происходит откровенное жонглирование цифрами. В 2021 году госагентство «РИА Новости» сообщило, что «половина россиян испытали позитивные эмоции во время просмотра прямой линии с путиным». О методе проведения этого исследования там не сказали. Хотя на сайте ВЦИОМа, по данным которого была написана новость, говорится, что это был опрос фокус-группы из 123 человек. Таким образом 66 человек превратились в половину россиян.
Под запретом и публикация исследований про политика Алексея Навального. При этом власти следят за отношением к нему. ВЦИОМ спрашивает об этом почти в каждом телефонном опросе, но результаты никому не известны.
«Проект» узнал, что в 2021 году ФОМ изучал ценности и политические симпатии россиян 17–35 лет — в формате фокус-группы. Молодежь посчитала обнуление президентских сроков путина и арест Навального самыми плохими событиями за последние годы. Кроме того, выяснилось, что практически никто не стал бы голосовать за путина сейчас. Отчет о результатах этого исследования так и не публиковали.